KI macht Grundrisse – und Büroplaner arbeitslos? (Fast.)

Neulich las ich einen dieser neuen Berichte über Künstliche Intelligenz, diesmal zur Bürogrundrissplanung. Angeblich könne man heute ganze Etagen in wenigen Minuten möblieren, Zonierungen für Ruhezonen und Working Cafés ausrechnen lassen und die perfekte Anordnung von Schreibtischen in Open Spaces ermitteln, ganz ohne einen einzigen Menschen, der sich dabei stundenlang Flächen skizziert und Kaffee über Pläne kippt.

Welche KI macht die besten Bilder?

Stand Dezember 2025: Gemini NanoBanana führt das Feld an. Googles neues Modell liefert Fotorealismus, bei dem selbst Profis ins Grübeln kommen. ChatGPT o1 und das kommende GPT-5.1 haben aufgeholt – die Bilder werden schärfer, die Fehler weniger, die drei Arme seltener.

Midjourney bleibt das Tool für Leute, die Kunst machen wollen (oder NFT-Profilbilder). Stable Diffusion ist für Bastler mit eigener Grafikkarte. Und ChatGPT? Der nette Allrounder, der alles kann – nur eben nicht immer am besten.

Der Trend: Die Unterschiede schrumpfen. Was vor sechs Monaten noch ein klarer Midjourney-Vorsprung war, ist heute ein Kopf-an-Kopf-Rennen. Für Büroplanung empfehlen wir: Gemini für den Wow-Effekt, ChatGPT für schnelle Iterationen.

Das Geschäft mit der Zukunft

Natürlich haben clevere Anbieter das Problem längst erkannt. Programme wie Spacely AI können zum Beispiel realistische Visualisierungen erstellen, in denen die KI automatisch Pflanzen, Teppiche, Sofas und Tageslicht simuliert – alles binnen Sekunden, wie ein Praktikant auf Speed. Schön für Präsentationen, schön für Kunden. Aber auch ein bisschen gespenstisch, wenn man bedenkt, dass früher ein Innenarchitekt wochenlang an solchen Bildern gebastelt hat.

Interessant wird es, wenn man über Normen und Vorschriften spricht – ein Lieblingsthema deutscher Büroplaner, gleich nach "Steuerung der Lichtfarbe je nach Tageszeit". Viele der neuen Tools stammen aus Amerika oder Spanien. Dort prüft die KI brav, ob Baugrenzen eingehalten sind, ob man genug Fenster hat. Aber was ist mit der deutschen Arbeitsstättenverordnung, die mindestens 1,5 Quadratmeter pro Arbeitsplatz fordert? Oder mit der Frage, ob ein Raum genügend natürliche Belichtung aufweist, damit die Mitarbeiter nach sechs Monaten nicht reihenweise Vitamin-D-Mangel anmelden?

Antwort: Meistens muss der Planer selbst darauf achten. Die KI kann nicht alles. Noch nicht.

Warum das Ganze trotzdem Sinn ergibt

Die Vorteile liegen auf der Hand: Früher zeichnete man ein Büro zehnmal um, bevor der Kunde sagte: "Ach, könnten wir das Café doch eher nach Westen legen?" Heute erzeugen Tools, wie Hypar auf Knopfdruck 15 Varianten, samt Möblierung, Gangbreiten und Fensterpositionen. Und der Kunde kann sich am Tablet durchbewegen, VR-Brille aufgesetzt, versteht plötzlich alles sofort, nickt, und bestellt.

Man könnte sagen: KI rettet die Nerven aller Beteiligten. Weniger Frust, weniger Streit, mehr Varianten, mehr Klarheit.

Und noch ein Aspekt: Die KI ist schnell, aber nicht kreativ. Sie weiß nicht, dass ein Chef manchmal am liebsten in einem Glaskubus sitzen möchte, der eigentlich zu klein ist, aber "visionär" wirkt. Dafür braucht es immer noch Menschen. Vielleicht weniger für die Massenarbeit – Möbel zählen, Tische rücken –, aber mehr für das, was man heute etwas feierlich "Konzept" nennt.

Und das Beste?

Büroplaner können sich endlich auf das konzentrieren, wofür sie eigentlich bezahlt werden sollten: kluge Konzepte, emotionale Raumideen, und, ja, auf Details wie das Verhältnis von Tageslicht zu künstlichem Licht. Statt zu überlegen, wie sie 70 Tische möglichst effizient in einen Raum quetschen, können sie überlegen, wie man eine Arbeitswelt baut, die Menschen wirklich lieben.

Am Ende bleibt die Frage: Wird KI irgendwann auch die letzte Entscheidung treffen – den Standort der Kaffeemaschine, die Farbe der Teppiche, die Position des weißen Ledersofas?

Vielleicht. Aber bis dahin gibt es noch genug zu tun. Und genug Gründe, sich ab und zu ein bisschen auf die neue Generation der kleinen, digitalen Büro-Heinzelmännchen zu freuen.